Případ, který otřásl celým Českem. Lesní dělník dva a půl roku znásilňoval nevlastní dceru. Soud při veřejném jednání změnil původně uložený tříletý trest vězení na podmínku. Reagoval tím na argumenty obžalovaného. Přesto, že se slyšení konalo před dvěma týdny, teprve nyní prolomil brněnský krajský soud mlčení a zveřejnil anonymizovaný rozsudek. Co v něm stojí? Proč se soud rozhodl pro podmínku, když se jednalo o tak závažný trestný čin?
O případ se ihned po rozhodnutí o trestu před dvěma týdny hromadně zajímala média a začala soud kritizovat. Ten reagoval mlčením, které bylo nyní prolomeno. K mlčení se soud rozhodl proto, aby ještě více nezranil oběť. Jelikož se však sama dívka rozhodla promluvit a popsat jak situaci vnímá, mlčení soudu již nemělo takový smysl.
Ze zveřejněného rozsudku se dají vyčíst úvahy soudu, které přispěly k jeho rozhodnutí o výši trestu. Vyvolalo to vlnu odporu v celém Česku a rozvířila se debata o trestání znásilnění i přístupu k obětem.
V případu soud upozornil na to, že ze začátku byl vztah nevlastní dcery a otčíma dobrovolný. Dívka se chtěla tímto pomstít své matce. Dle rozsudku pak dívka chtěla vztah ukončit a otčím ji vydíral fotkami a videem, které pořídil sám bez jejího vědomí. Dopustil se tak dalšího trestného činu – výroba a nakládání s dětskou pornografií a také zneužití dítěte k výrobě pornografie.
„Obžalovaný poškozené vyhrožoval, že materiály ukáže matce, pošle jejím kamarádům, resp. spolužákům, proto se mu nakonec ze strachu podvolila. Z výpovědi poškozené dále vyplynulo, že obžalovaný nikdy nepoužil násilí, ale když se nepodvolila, začal s fotkami,“ zrekapituloval soud.
Muž pak popsal, že při intimním kontaktu nebral dívčino odmítnutí jako jasné “ne”. To byla prý chyba. To co se stalo přiznal a lituje toho. Nikdy to takto nechtěl. Odvolací senát nakonec dospěl k závěru, že lze vyhovět mužově odvolání a trest mu ještě podmíněně odložit. „Nejedná se a priori o násilníka, devianta či sexuálního predátora,“ píše se v rozsudku.
„Soud souhlasí s tím, že od roku 2020 byl styk nedobrovolný, k čemuž se doznal i obžalovaný. Tudíž opravdu byla dva roky znásilňovaná a vydíraná fotkami a videi. I několikrát denně,“ uvedly zakladatelky iniciativy Pod svícnem Michaela Studená a Barbora Urbanová.
„Když jsem mu řekla po pár dnech, že už to dělat nebudu, že jsem zhnusená sama sebou a že končím, oznámil mi, že si mě u toho natáčel, protože věděl, že ten den jednou nastane, tak aby měl pojistku. Pak mě začal pod záminkou zveřejnění fotek a videí vydírat,“ vysvětlila poškozená, která je označovaná smyšleným jménem Anička.
Více k tomu netřeba dodávat. Soud si svoje rozhodnutí odůvodnil, ale veřejnost ani oběť spokojené nejsou. Je to závažný čin a neměl by se trestat podmínkou. Nejhorší je to, že jako lidé tohoto státu s tím nic neuděláme. Nebo ano? Můžeme se nějak bránit? Muž má dívce zaplatit 300 tisíc odškodné, ale vrátí jí to zpět psychickou pohodu? Určitě ne..
Čerpali jsme z novinky.cz