Uběhlo už šest let od pravomocného rozsudku, kdy byl Petr Kramný odsouzen na 28 let za mřížemi. Byl obviněn za vraždu své manželky a dcery na dovolené v Egyptě v červenci 2013. Jeho kauza byla nyní opět otevřena a obhajoba dodala soudu v Ostravě více než 160 stran, které zpochybňují Kramného odsouzení. Přesto, že je případ dost zamotaný a tím, že se všechno odehrálo v Egyptě bylo vyšetřování obtížné, se nyní dle nového posudku zdá, že se nezabíjelo elektřinou.
Podle obžaloby Petr Kramný v roce 2013 zavraždil svoji manželku a dceru v hotelu na jejich společné dovolené v Egyptě. Učinit to měl elektrickým proudem. Důvodem vraždy měly být jejich dlouhodobé problémy v rodině. Kramný však svou vinu od samého začátku popírá a tvrdí, že jeho rodina byla otrávena. Odsouzen byl na základě nepřímých důkazů.
Kramný již dříve žádal o obnovu procesu, nakonec ji stáhl. Jeho případem se od začátku zabývala soudkyně Renata Gilová, nyní se jím bude zabývat jiný soudce. Kramný už dřív namítal podjatost soudkyně, tahle změna mu tedy bude ku prospěchu. U Ústavního soudu tenkrát s žádostí o jiný senát neuspěl.
Zobrazit příspěvek na Instagramu
Podle verdiktu soudu zabil Kramný manželku a dceru eklektickým proudem. Nyní ale ostravský krajský soud dostal tři nové posudky znalců a ty jeho vinu zpochybňují. Dokumenty mají více než 160 stran a pětice znalců se v nich odmítá přiklonit k verzi vraždy elektřinou. Za svými závěry si stojí.
Před osmi lety znalci angažovaní obžalobou uvedli, že Monika Kramná byla zasažena proudem na zadní straně krku, kostrči a na levé noze. Noví znalci tentokrát angažováni obhajobou nyní tvrdí, že k otlakům na zmíněných místech došlo až po smrti. Podle nich se to stalo pravděpodobně při transportu těl z Egypta zpět do Česka.
Také další dva experti Alexander Pilin a Ivo Šteiner v nových posudcích odmítli zásah proudem. „Nelze jednoznačně za příčinu smrti Moniky Kramné a Kláry Kramné považovat úraz elektrickým proudem. Při revizi mikroskopických vzorů kůže ze zadní strany krku nebyly nalezeny žádné známky, které by svědčily pro popáleniny,“ sdělil Pilin.
Zobrazit příspěvek na Instagramu
Jak tedy ke smrti došlo? Podle Pilina u Moniky a Kláry Kramné mohla smrt nastat po srdečním selhání, ke kterému mohlo dojít po akutním zánětu žaludku a střev. Což by sedělo s verzí Kramného, který tvrdí, že dcera i manželka byly otráveny. On sám měl také ve stejnou dobu žaludeční potíže.
Další věc, která se zjistila je ta, že na srdci obětí nebyly nalezeny tzv. kontaktní pruhy, které jsou jednoznačně vždy u zásahu elektřinou přítomné. „V celkem čtyřech vyšetřených vzorcích ze srdcí Moniky i Kláry Kramných kontrakční pruhy přítomny nejsou,“ napsal do svého posudku znalec Šteiner.
Zatím není jasné, zda soud opravdu na základě nových posudků případ znova otevře. Rozhodne se o tom v únoru 2023. Jednání bylo tedy odročeno o dva měsíce, jedná se ale o běžný interval. Advokátka Jana Rejžková, která Kramného zastupuje, uvedla, že žádala o obnovu řízení v případě svého klienta dvakrát, jednou ho stáhla zpět a požádala znovu.
Co myslíte vy? Obnoví soud tento proces? A měl by? Věříte Kramnému jeho nevinu nebo myslíte, že to skutečně udělal?
Čerpali jsme z seznamzpravy.cz, novinky.cz